Mimese e écfrase como retórica de contestação em Eu amo Dick, de Chris Kraus
DOI:
https://doi.org/10.21814/diacritica.6042Palavras-chave:
Mimesis, Olhar, Descrição, Irigaray, IntertextualidadeResumo
Esse artigo investiga a obra Eu amo Dick (2019), de autoria de Chris Kraus, sob o viés da teoria feminista. Elenca-se uma discussão de gênero, focando no modo que a autora mobiliza a ideia de feminilidade e a dinâmica do olhar. Inicialmente, abordo a forma como a autora produz uma mimese estratégica que performa uma aparente cumplicidade da lógica falocêntrica apenas para introduzir, por meio do excesso, uma sátira sobre os limites dessa feminilidade. Essa discussão é feita a partir das propostas de Irigaray (1985, 2017), que tratam a relação das mulheres com a linguagem e a epistemologia ocidental. Posteriormente, demonstro como Kraus mobiliza uma forma de descrição de obras visuais que reelabora a relação do olhar entre sujeito e objeto. Para tal, as referências usadas passam principalmente por Heffernan (1993) e Mulvey (2018). Ao fim, é concluído que Kraus oferece uma contribuição significativa para os debates sobre as estruturas formais das obras literárias, visto que, ao realizar intersecções políticas, Eu amo Dick sugere outras formas de produzir sentido e alianças.
Referências
Assmann, A. (2011). Espaços da recordação: formas e transformações da memória cultural (P. Soethe, Trad.). Editora da Unicamp. (original publicado em 1999).
Berger, J. (2022). Modos de ver (H. Mader, Trad.). Fósforo. (original publicado em 1972).
Beauvoir, S. (2019). O segundo sexo: fatos e mitos (S. Milliet, Trad.). Nova Fronteira. (original publicado em 1949).
Bloom, H. (1997). The anxiety of influence: a theory of poetry. Oxford University Press. (original publicado em 1973).
Bronfen, E. (1996). Over her dead body: death, femininity and the aesthetic. Manchester University Press. (original publicado em 1992).
Butler, J. (2019). Corpos que importam. n-1 edições. (original publicado em 1993).
Clüver, C. (1997). Estudos interartes: conceitos, termos, objetivos. Literatura e Sociedade, 2(2), 37–55. https://doi.org/10.11606/issn.2237-1184.v0i2p37-55
Costa, L. A. (2006). A ilusão da imagem: a écfrase, da Antigüidade ao século XX. Revista USP, 71, 82–84. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i71p82-84
Deleuze, G. (2011). Francis Bacon: lógica da sensação (J. M. Justo, Trad.). Orfeu Negro. (original publicado em 1981).
Ferreira, E. M. A. (2012). De musa à medusa: presença do feminino na literatura e nas artes plásticas. PPGL/UFPE.
Gilbert, S., & Gubar, S. (2020). The madwoman in the attic: the woman and the nineteenth-century literary imagination. Yale University Press. (original publicado em 1979).
Heffernan, J. (1993). Museum of words: the poetics of ekphrasis from Homer to Ashbury. University of Chicago Press.
Homero. (2020). Ilíada (T. Vieira, Trad.). Editora 34.
Irigaray, L. (1985). Speculum of another woman. Cornell University Press. (original publicado em 1974).
Irigaray, L. (2017). Este sexo não é só um sexo: sexualidade e status social da mulher (C. Prada, Trad.). Editora Senac São Paulo. (original publicado em 1977).
Irigaray, L. (1993). An ethics of sexual difference (C. Burke & G. C. Gill, Trads.). Cornell University Press. (original publicado em 1984).
Kraus, C. (2019). Eu amo Dick (T. C. & D. Galera, Trads.). Todavia. (original publicado em 1977)
Kraus, C. (Diretora). (1996). Gravity and grace [Vídeo]. Produção independente.
Mulvey, L. (2018). Prazer visual e cinema narrativo. In I. Xavier (Org.) A experiência do cinema (antologia). Paz e Terra. (original publicado em 1975).
Zembla, N. (1997). “See Dick Sue: A Very Phallic Novel Gets a Rise out of a Beloved Professor”, New York Magazine, vol. 30, no. 44.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Isabella Giordano Bezerra
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
