Sobre a Revista
A Diacrítica é uma revista editada pelo Centro de Estudos Humanísticos da Universidade do Minho (CEHUM), afirmando-se ao longo de mais de três décadas como uma referência, ao nível nacional e internacional, na difusão de estudos académicos de qualidade em diversas áreas das Humanidades, nomeadamente a Literatura, as Artes, os Estudos Culturais, e a Linguística.
Criada em 1986 por iniciativa do fundador e primeiro diretor do CEHUM, Professor Vítor Aguiar e Silva, estabeleceu-se como publicação especializada com periodicidade anual (até 2001). Os 16 primeiros números foram publicados segundo este modelo.
A partir do volume 17, número 1 (2003) a Revista foi alvo de uma renovação, passando a periodicidade quadrimestral e sendo dividida em três séries temáticas: Diacrítica– Linguística, Diacrítica–Filosofia e Cultura e Diacrítica–Literatura.
Em 2019, a partir do volume 31, número 2, a Revista adotou o atual regime de volumes com dossiês temáticos, em consonância com o caráter eminentemente transversal e interdisciplinar da investigação que desde sempre definiu a orientação do CEHUM. Além dos dossiês temáticos, a Diacrítica passou então a receber submissões para as secções Varia, Recensão e Entrevista, abertas em fluxo contínuo.
Desde março de 2023 a Revista está alojada na UMinho Editora.
A Diacrítica recebe apoio da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT).
ISSN 0870-8967 (formato em papel)
ISSN 2183-9174 (formato eletrónico)
A Revista está licenciada com uma Licença Creative Commons CC BY-NC. Os autores mantêm todos os direitos de autor, concedendo à Revista o direito de primeira publicação. Os autores têm autorização para depositar a versão publicada dos artigos nos seus repositórios.
POLÍTICA EDITORIAL
A Revista segue uma política de acesso aberto, garantindo que todo o conteúdo esteja acessível gratuitamente aos utilizadores e às suas instituições. Os leitores têm permissão para visualizar, descarregar, reproduzir, partilhar, imprimir, pesquisar ou criar ligações para os artigos completos, ou utilizá-los para qualquer fim legal, sem a necessidade de obtenção de autorização prévia por parte do editor ou do autor.
A Revista não cobra Taxas de Processamento de Artigos (APCs), nem qualquer taxa de submissão ou publicação.
A Revista adota o sistema de revisão por pares duplamente cega e é publicada online através do Open Journal System (OJS), com periodicidade quadrimestral.
A Revista aceita submissões para os dossiês temáticos (com chamada aberta) e para as secções Varia, Recensões e Entrevista (em regime de fluxo contínuo).
A Revista publica artigos de doutorados e doutorandos. São também aceites artigos de mestrandos, desde que em co-autoria com, pelo menos, um autor doutorado.
Publica artigos originais em português, inglês, francês e espanhol, sempre com sumários em português e inglês.
A Revista arquiva cópias digitais através do serviço PKP PN e cumpre as diretrizes da I4OA.
A Revista visa seguir boas práticas em matéria de ética para prevenir irregularidades nas suas publicações, pelo que segue o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Revistas do Comité sobre Ética na Publicação do COPE (Committee on Publication Ethics) e o Código de Conduta Ética da Universidade do Minho.
Editores, autores e revisores têm responsabilidades, assentes nestes princípios, que a seguir se descrevem.
- RESPONSABILIDADES DOS EDITORES
Responsabilidade profissional e científica. Os editores estão obrigados a prestar um serviço de elevada qualidade e no melhor das suas capacidades e conhecimentos. Os editores asseguram os processos de garantia de qualidade da Diacrítica.
Decisão de publicação. Com base nas recomendações dos revisores, os editores podem aceitar, rejeitar ou solicitar modificações no manuscrito. Os editores publicarão todos os artigos aceites para publicação, salvo casos em que se detetem erros grosseiros ou conduta ética reprovável (plágio ou outra prática grosseira) após aceitação.
Verificação de originalidade. Antes de iniciar o processo de revisão, os editores garantem que cada manuscrito é avaliado em termos de originalidade. Passado o teste de plágio e autoplágio, os editores asseguram a confidencialidade do processo de revisão por pares duplamente cega, bem como o anonimato de autores e revisores. Em caso de deteção de plágio ou de outra prática grosseira, os editores seguirão as orientações do COPE (ver fluxograma para práticas de plágio em https://publicationethics.org/resources/flowcharts/plagiarism-submitted-manuscript).
Equidade. Os editores avaliarão sempre os manuscritos submetidos à revista Diacrítica quanto ao seu conteúdo intelectual, desde que o seu tópico se enquadre na temática da revista, sem olhar às origens dos seus autores, nomeadamente no que diz respeito a aspetos como etnia, cultura, origem nacional, género, orientação sexual, idade, religião, língua, condições de saúde ou estatuto socioeconómico.
Confidencialidade. Os editores garantem que toda a informação relativa aos manuscritos submetidos à revista Diacrítica é mantida sob confidencialidade.
Transparência e conflitos de interesse. Os materiais constantes de um manuscrito submetido não poderão ser utilizados na investigação do editor ou de qualquer outro membro da equipa editorial, sem consentimento expresso por escrito do(s) autor(es) do manuscrito.
Respeito pelos direitos humanos, dignidade e diversidade. Apesar do conteúdo e da linguagem dos manuscritos serem da responsabilidade dos autores, os editores rejeitarão à partida textos com linguagem e/ou conteúdo discriminatórios e/ou ofensivos para um determinado grupo social.
- RESPONSABILIDADES DOS AUTORES
Responsabilidade científica e académica. Os autores devem ler cuidadosamente a descrição do âmbito e objetivos da revista Diacrítica, assegurando que o artigo submetido tem qualidade e constitui um contributo relevante para a área de investigação em questão.
Integridade. Os autores não falsificam ou fabricam dados, fontes, resultados, conclusões. Os autores asseguram a proteção da confidencialidade de informação, de modo a garantir a integridade da investigação e a proteção de informação de natureza sensível obtida no decorrer da investigação. Os autores asseguram a veracidade dos dados pessoais e académicos fornecidos aquando da submissão.
Autoria do manuscrito. Todos os autores devem estar cientes da submissão do artigo e concordar com a inclusão dos seus nomes como autores e com a ordem de autoria indicada na versão submetida. O autor responsável deve assegurar que todos os coautores são identificados aquando da submissão do artigo.
Originalidade e plágio. Os autores devem assegurar que produziram um manuscrito totalmente original e que qualquer trabalho ou palavras de outros autores foram devidamente creditados e referenciados.
Aprovação ética. Os autores comprometem-se a obter consentimento livre e informado, devidamente documentado, dos participantes na investigação ou dos seus representantes legais em investigações com seres humanos. Nesses casos, deve ser referenciada na secção Metodologia o código de identificação, a data de aprovação e o nome da comissão de ética ou do conselho de revisão institucional que aprovou a investigação.
Verificação e autorização de dados. Os autores devem fornecer dados brutos ou fontes sempre que solicitado e obter as autorizações necessárias para uso de materiais protegidos por direitos autorais.
Publicação múltipla, recorrente ou redundante. Um autor não deve submeter o mesmo manuscrito, descrevendo essencialmente a mesma pesquisa, a diferentes revistas.
Reconhecimento de fontes. O reconhecimento do trabalho de outros autores deve constar de qualquer manuscrito. Os autores devem sempre citar publicações que tenham sido preponderantes no trabalho que está a ser reportado.
Conflitos de interesse. Os autores devem revelar no seu manuscrito conflitos de interesse de ordem financeira ou outra que possam ser tomados como fator de influência nos resultados ou na interpretação dos dados reportados no mesmo. Todas as fontes de financiamento da investigação levada a cabo devem igualmente ser divulgadas no manuscrito.
Erros significativos em trabalhos publicados. Sempre que um autor descubra um erro significativo num artigo, é sua obrigação notificar, de imediato, a equipa editorial da revista e fornecer a informação necessária para a sua correção, sendo inserida uma nota de correção no artigo publicado.
Respeito pelos direitos humanos, dignidade e diversidade. Os autores comprometem-se a não usar linguagem ofensiva, discriminatória ou abusiva, nomeadamente no que diz respeito a aspetos como etnia, cultura, origem nacional, género, orientação sexual, idade, religião, língua, condições de saúde ou estatuto socioeconómico.
- RESPONSABILIDADES DOS REVISORES
Responsabilidade científica e académica. Os revisores apenas devem aceitar rever artigos que se enquadrem no âmbito das suas áreas de atuação científica e conhecimentos. Ao aceitar rever manuscritos submetidos à Revista, os revisores obrigam-se a prestar um serviço de elevada qualidade.
Confidencialidade. Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados pelos revisores como um documento confidencial.
Indicação de fontes. Os revisores devem certificar-se de que os autores identificaram todas as fontes utilizadas na sua investigação. Um revisor deverá, também, chamar a atenção da equipa editorial da revista se verificar alguma semelhança ou sobreposição entre um manuscrito sob revisão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento.
Objetividade. As revisões de manuscritos devem ser conduzidas de forma objetiva e as observações devem ser formuladas de forma clara e com base em argumentos que as sustentem. Os revisores devem seguir os critérios de avaliação fornecidos pela Revista e usar uma linguagem objetiva com recomendações construtivas e isentas de preconceitos.
Aceitação da revisão. O revisor que não possa garantir o envio da sua revisão dentro do prazo estipulado deve reportar este facto à equipa editorial de imediato, para que o manuscrito seja enviado a outro revisor.
Conflito de interesses. Qualquer uma das seguintes situações tem que ser evitada, uma vez que configura um conflito de interesses: ter sido coautor de publicações juntamente com pelo menos um dos autores nos últimos três anos; ser/ter sido supervisor do doutoramento do(s) autor(es) ou estar a ser/ter sido supervisionado pelo(s) autor(es); receber benefícios profissionais ou pessoais no seguimento da revisão em causa; ter uma relação pessoal (nomeadamente, familiar ou de amizade) com o(s) autor(es); ter interesse direto ou indireto no artigo sob revisão.
