Gestos da dissimulação. O melodrama negociado em Helena (1876), de Machado de Assis

Autores

  • Marcos Flamínio Peres Departamento de Letras Clássicas e Vernáculas, Faculdade de Filosofia, Letras e CiênciasHumanas, Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.21814/diacritica.672

Palavras-chave:

Século XIX, Melodrama, Romance, Gesto

Resumo

Obra da primeira fase da produção machadiana, Helena agradou a crítica num primeiro momento por aproximar-se do melodrama, gênero de muita aceitação no século XIX, embora ao longo do século XX tenha passado a ser criticado por não cumprir as expectativas que se esperava do gênero, sobretudo ao conceber um vilão que está longe de encarnar plenamente a polarização entre extremos, como bem e mal, puro e impuro, etc.. No entanto, tem se prestado pouco atenção à heroína que dá título ao romance, que, embora se apresente como a típica vítima inocente perseguida pelo malfeitor, ela apresenta uma cisão interna inaceitável para o gênero, a crermos em seus principais estudiosos (Heilman, Sharp, Brooks). Transigindo com o vilão, ela acaba por tentar manipular personagens e enredo em seu próprio benefício, colocando seriamente em risco os fundamentos do gênero. Isso sugere mais do que uma falha de concepção por parte de Machado, mas, sim, um questionamento deliberado ao gênero e da própria natureza da narrativa, questionamento que será deliberadamente aprofundado em seus romances maduros, como Dom Casmurro e Esaú e Jacó.

Referências

Assis, J.M. Machado de. (1998). Helena. São Paulo: Moderna.

Assis, J.M. Machado de. (2012). Esaú e Jacó. São Paulo: Penguin/Companhia das Letras.

Balzac, H. de.(1851). Théorie de la démarche. Paris: Eugène Didier.

Bentley, E. (1965). The life of the drama. London: Methuen.

Booth, M. (1965). English melodrama. London: Herbert Jenkins.

Brooks, P. (1995). The melodramatic imagination: Balzac, James, and the mode of excess. New Haven / London: Yale University Press.

Brooks, P. (2000). Body and voice in melodrama and opera. In M.A. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400866717-008

Smart (Ed.), Siren songs: Representations of gender and sexuality in opera (pp. 118–134). Princeton: Princeton University Press.

Dickens, C. (2018). Casa soturna [Bleak house] (O.Mendes, Trad.). Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

Dickens, C. (2002). Oliver Twist (Machado de Assis & R. Lísias, Trads.). São Paulo: Hedra.

Eco, U. (1986). Lector in fabula: A cooperação interpretativa nos textos narrativos (A. Cancian, Trad.). São Paulo: Perspectiva.

Eulálio, A. (1992). Escritos. Campinas/São Paulo: Editora da Unicamp/Editora da Unesp. Faria, J.R. (2001). Ideias teatrais: O século XIX no Brasil. São Paulo: Perspectiva. Gomes, E. (1958). Machado de Assis. Rio de Janeiro: Livraria São José. Guimarães, H. S. (2012). Os leitores de Machado de Assis. São Paulo: Edusp/Nankin.

Heilman, R. (1968) Tragedy and melodrama. Seattle: University of Washington Press.

Huppes, I. (2000). Melodrama: O gênero e sua permanência. São Paulo: Ateliê Editorial

Mauss, M. (2003). Sociologia e antropologia (P. Neves, Trad.). São Paulo: Cosac & Naify.

Meyer, M. (1998). As mil faces de um herói-canalha e outros ensaios. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.

Prado, D. A. (1993). Teatro de Anchieta a Alencar. São Paulo, Perspectiva.

Prendergast, C. (1978). Balzac: Fiction and melodrama. London: Edward Arnold.

Proença, M. C. (1974). Estudos literários (2.ª ed.). Rio de Janeiro: José Olympio/INL.

Sharp, W. (1992). Structure of melodrama. In V. Castellani (Ed.), Melodrama (pp. 269–280). Cambridge: Cambridge University Press. Schwarz, R . (1988). Ao vencedor, as batatas (3.ª ed.). São Paulo: Duas Cidades. Santiago, S. (2000). Uma literatura nos trópicos (2.ª ed.). Rio de Janeiro: Rocco.

Thomasseau, J.-M. (2005). O melodrama (C .Braga & J. Penjon, Trads.). São Paulo: Perspectiva.Zilberman, R. (1989). Estética da recepção e história da literatura. São Paulo: Ática

Downloads

Publicado

10-07-2023

Como Citar

Peres, M. F. (2023). Gestos da dissimulação. O melodrama negociado em Helena (1876), de Machado de Assis. Diacrítica, 35(3), 153–168. https://doi.org/10.21814/diacritica.672