As Duas Faces dos Partidos Políticos: Como Podem Promover e Comprometer a Razão Pública Rawlsiana
DOI:
https://doi.org/10.21814/eps.6.2.4897Palavras-chave:
John Rawls, Legitimidade, Partidos Políticos, Razão PúblicaResumo
Este artigo explora o impacto dos partidos políticos num modelo Rawlsiano de razão pública. Os partidos políticos têm o potencial de desempenhar um papel vital na promoção da razão pública, conectando a cultura de fundo e o fórum público político, identificando e sistematizando a diversidade de opiniões numa sociedade pluralista, traduzindo doutrinas compreensivas em valores partilhados, promovendo programas conceção política razoável da justiça e construindo a arena deliberativa necessária à razão pública. No entanto, é fundamental reconhecer que os partidos também podem comprometer a razão pública. Podem dar prioridade a interesses sectários em detrimento de valores comuns, apelar a valores não liberais ou perfeccionistas, perpetuar a desinformação, ceder à influência de donativos monetários ou adotar uma posição ideológica fechada e rígida. Para atingir o ideal da razão pública, é necessário que os partidos políticos encontrem um equilíbrio delicado entre a promoção das suas próprias atividades e o respeito por uma prática de justificação pública.
Referências
Bonotti, M. (2017). Partisanship and Political Liberalism in Diverse Societies. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198739500.001.0001
___ (2014). Partisanship and public reason. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 17(3), 314–331. DOI: https://doi.org/10.1080/13698230.2014.886381
Cohen, J. (1991). Deliberation and Democratic Legitimacy. In Pettit, P., & Hamlin, A. (Eds.), The Good Polity (pp. 17-34). Blackwell Pub.
Langvatn, S.A. (2016). Legitimate, but unjust; just, but illegitimate. Philosophy & Social Criticism, 42(2), 132–153. DOI: https://doi.org/10.1177/0191453715615386
Freeman, S. (2000). Deliberative Democracy. A Sympathetic Comment, Philosophy & Public Affairs, 29(4), 371–418. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2000.00371.x
Lawson, K. (1988). When linkage fails. In Lawson, K. & Merkl, P. H. (Eds.), When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations. (pp. 13–38). Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400859498.13
Manin, B. (1997). The Principles of Representative Government. Cambridge: Cambridge University. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511659935
Muirhead, R. (2006). A Defense of Party Spirit. Perspectives on Politics, 4(04). DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592706060452
___ (2010). Can deliberative democracy be partisan?, Critical Review, 22(2-3), 129–157. DOI: https://doi.org/10.1080/08913811.2010.508631
Muirhead, R., & Rosenblum, N. L. (2006). Political Liberalism vs. “The Great Game of Politics”: The Politics of Political Liberalism. Perspectives on Politics, 4(01). DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592706060105
___ (2012). The Partisan Connection. California Law Review Circuit (3), 99-112.
___ (2020). The Political Theory of Parties and Partisanship: Catching Up. Annual Review of Political Science, 23(1), 95–110. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041916-020727
Rawls, J. (1996). Political Liberalism, New York: Columbia University Press.
––– (1999). A Theory of Justice: Revised Edition. Oxford: Oxford University Press.
––– (2001). Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge, MA: Harvard University Press.
___(1997). The Idea of Public Reason Revisited. The University of Chicago Law Review, 64(3): 765-807. DOI: https://doi.org/10.2307/1600311
Rosenblum, N. L. (2008). On the Side of the Angels: An Appreciation of Parties and Partisanship. Princeton: Princeton University Press.
Sartori, G. (1976) Parties and Party Systems: Volume 1: A Framework for Analysis, Cambridge University Press.
Suran M. (2023). Government Accountability Office Examines Political Interference Among US Health Agencies, JAMA 329 (4). DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2022.23556
White, J., & Ypi, L. (2016). The Meaning of Partisanship. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199684175.001.0001
___ (2010). Rethinking the Modern Prince: Partisanship and the Democratic Ethos. Political Studies, 58(4), 809–828. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2010.00837.x
___ (2011). On Partisan Political Justification, American Political Science Review, 105(2), 381–396. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055411000074
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Joana Pinto
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
