O ESFORÇO COMO RESPONSABILIDADE
DOI:
https://doi.org/10.21814/eps.2.1.83Palavras-chave:
sorte, esforço, responsabilidade, controlo, circunstânciaResumo
John Roemer criou um modelo através do qual a distinção que o igualitarismo da sorte estabelece entre escolha e sorte pode ser usada para motivar decisões reais acerca de políticas públicas. Através de uma divisão da sociedade em "tipos", Roemer sugere que é possível limitar as comparações entre diferentes pessoas àquilo que essas pessoas são capazes de controlar. Ao fazer isto, a acção
individual responsável torna-se o único meio pelo qual as desigualdades podem ser justificadas e, simultaneamente, um meio de defender legislação redistributiva muito mais transformadora. No entanto, o modelo repousa sobre dois tipos de comparação - tanto dentro de cada tipo como entre tipos - que, em última instância, põem em causa a pretensão de Roemer de estar a medir a acção responsável. O modelo presume que não é problemático comparar o esforço entre indivíduos situados em circunstâncias radicalmente desiguais; e também presume que o tipo é capaz de verificar circunstâncias de uma forma que ignora a enorme contingência que constitui a vida humana. Em consequência disto, a ambiciosa proposta de Roemer não é capaz de aplicar na prática a distinção entre escolha e sorte.
Referências
Anderson, E. (1999). What is the Point of Equality?. Ethics, 109 (2), 287 - 337. DOI: https://doi.org/10.1086/233897
Arneson, R. (1989). Equality and Equality Opportunity of Welfare. Philosophical Studies, 56 (1), 77-93. https://doi.org/10.1007/BF00646210 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00646210
Arneson, R. (2008). Rawls, Responsibility, and Distributive Justice. In Marc Fleurbaey and John A. Weymark (eds.), Justice, Political Liberalism, and Utilitarianism: Themes from Harsanyi (80 - 107). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511619595.004
Baldwin, J. (1998). Notes of a Native Son. James Baldwin: Collected Essays. New York: Literary Classics of the United States.
Barry, B. (2007). Why Social Justice Matters. Cambridge: Polity Press.
Barry, N . (2006). Defending Luck Egalitarianism. Journal of Applied Philosophy, 23 (1), 89 – 107. https://doi.org/10.1111/j.1468-5930.2006.00322.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5930.2006.00322.x
Björklund, A. l. Markus, J and Roemer, J. (2012). Equality of Opportunity and the Distribution of long-run Income in Sweden. Social Choice and Welfare, 39 (2/3), 675–696. https://doi.org/10.1007/s00355-011-0609-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00355-011-0609-3
Chambers, C. (2009). Each Opportunity is an outcome: Problems with the Moment of Equal Opportunity. Politics, Philosophy, and Economics, 8 (4), 374 –400. https://doi.org/10.1177/1470594X09343066 DOI: https://doi.org/10.1177/1470594X09343066
Cohen, G.A. (1989). On the Currency of Egalitarian Justice. Ethics, 99 (4), 906 –944. https://doi.org/10.1086/293126 DOI: https://doi.org/10.1086/293126
Dworkin, R. (2000). Sovereign Virtue. Oxford: Oxford University Press.
Hurley, S.L. (2003). Justice, Luck and Knowledge. Oxford: Harvard University Press.
Knight, C. (2009). Luck Egalitarianism: Equality, Responsibility and Justice. Edinburgh: Edinburgh University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780748641376
McNay, L. (2014). The Misguided Search for the Political. Cambridge: Polity Press.
Miller, D. (1999) Principles of Social Justice. London: Harvard University Press.
Mills, C. (1998). Choice and Circumstances. Ethics, 109 (9), 154 – 165. https://doi.org/10.1086/233877 DOI: https://doi.org/10.1086/233877
Nagel, T. (1982). Moral Luck. In Gary Watson (Ed.), Free Will (pp. 174 – 186). Oxford: Oxford University Press.
Phillips, A. (2006). “Really” Equal: Opportunities and Autonomy. The Journal of Political Philosophy, 14 (1), 18 – 32. https://doi.org/10.1111/j.1467- DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00241.x
2006.00241.x
Risse, M. (2002). What equality of Opportunity could not be. Ethics, 112 (4), 720
– 747. https://doi.org/10.1086/340473 DOI: https://doi.org/10.1086/340473
Roemer, J. (April/May, 1995). Equality and Responsibility. Boston Review vol.
XX/ 2. Retrieved from http://bostonreview.net/archives/BR20.2/roemer.html.
Roemer, J. (1996a.). Theories of Distributive Justice. Cambridge: Harvard
University Press
Roemer, J. (1996b.). Egalitarian Perspectives. Cambridge: Cambridge
University Press.
Roemer, J. (1998). Equality of Opportunity. Cambridge: Harvard University DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042872
Press.
Roemer, J. (2001). Three Egalitarian Rules and American Law. Law and DOI: https://doi.org/10.2307/3505117
Philosophy, 20 (4), 433 – 460. Retrieved from
http://www.jstor.org/stable/3505117
Roemer, J. (2002). Equality of Opportunity: A progress report. Social Choice and
Welfare, 19:2, 455-471. https://doi.org/10.1007/s003550100123 DOI: https://doi.org/10.1007/s003550100123
Roemer, J. (2003). Defending equality of opportunity. The Monist, 86 (2), 261 –
https://doi.org/10.5840/monist200386210 DOI: https://doi.org/10.5840/monist200386210
Scheffler, S. (2003). What is Egalitarianism?, Philosophy and Public Affairs, 31
(1), 5 – 39. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2003.00005.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2003.00005.x
Scheffler, S. (2005). Choice, Circumstance and the Value of Equality. Politics,
Philosophy and Economics, 4 (1), 5 – 28.
https://doi.org/10.1177/1470594X05049434 DOI: https://doi.org/10.1177/1470594X05049434
Segall, S. (2013). Equality and Opportunity. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661817.001.0001
Shelby, T. (2017). Dark Ghettos: Injustice, Dissent and Reform. Harvard: DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv24w638g
Harvard University Press.
Steele, C. (2010). Whistling Vivaldi: How Stereotypes Affect Us and What We
Can Do. New York: W.W. Norton and Company.
Taylor, C. (1984). Responsibility for Self. In Amelie Oksenberg Rorty (Ed.), The
Identities of Persons (pp. 281 – 299). London: University of California Press.
Williams, B. (1981). Moral Luck. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860
Wright, R. (2000). Black Boy. London: Vintage Books.
Young, I.M. (2001). Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political
Theory, 29 (5), 670-690. https://doi.org/10.1177/0090591701029005004 DOI: https://doi.org/10.1177/0090591701029005004
Young, I.M. (2011). Responsibility for Justice. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195392388.001.0001
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
