PRAGMATISMO POLÍTICO E ÉTICA NO ARTHASHASTRA DE KAUTYLA: CONTRADIÇÃO OU COMPLEMENTARIDADE

Resumo

Haverá sempre uma contradição intrínseca entre o pragmatismo político e a ética? Este artigo explora este tema através do realismo do tratado político clássico indiano, o Arthashastra, escrito por Kautyla. Ele era o conselheiro principal do Imperador Chandragupta Maurya (c. 317-293 B.C.E), tendo sido reconhecido como o primeiro a consolidar o subcontinente Indiano como um império submetido a um controlo centralizado. É amplamente consensual que Kautyla foi pioneiro em desenvolver uma “ciência política”, a qual representava um grande avanço, quer em relação às preocupações moralistas, espirituais e ascéticas da Filosofia Política indiana, quer em relação às suas especulações religiosas, as quais tinham sido até então dominantes. Kautyla esbateu a distinção entre moralidade e utilidade política. Muita da teoria política tradicional continua a ignorar o contributo de Kautyla relativamente à a moralidade na realpolitik e a sua persistente influência em sociedades não ocidentais. O seu tratado representa uma via significativa para explorar os dilemas relacionados com a procura ativa de finalidades éticas, sem perder de vista os imperativos atinentes ao pragmatismo politico – uma preocupação que se manteve até aos dias de hoje.