HIPOCRISIA ARGUMENTATIVA E DEBATES CONSTITUINTES: O CASO ITALIANO
DOI:
https://doi.org/10.21814/eps.2.1.92Palavras-chave:
Teoria da argumentação, Argumentação política, Retórica, Direito constitucional, ElsterResumo
Jon Elster tem sugerido que até os falantes que não são movidos “por uma preocupação com o bem comum”, e cujos interesses são puramente egoístas, podem ser obrigados ou induzidos a substituir a linguagem do egoísmo pela linguagem do argumento imparcial. Esta substituição seria o fruto da força civilizadora da hipocrisia. Esta hipocrisia argumentativa representa um conceitochave para interpretar um processo de negociação por meio de estratégias persuasivas, típico dos debates constituintes. Em particular, Elster defende que o requisito mais relevante de uma teoria da negociação deveria ser o facto de ter a capacidade de explicar o que acontece no caso de uma suspensão temporária da cooperação. A hipocrisia argumentativa pode permitir aos constituintes ultrapassar um impasse. Este artigo irá analisar alguns exemplos retirados dos debates que conduziram à versão definitiva da Constituição Italiana.
Referências
Ackerman, B. (1991). We the People. Vol. 1: Foundations. Harvard: Harvard University Press.
Damele, G. (2016). The Bearable Ambiguity of the Constitutional Text. Arguing, Bargaining and Persuading in the Italian Constituent Assembly.
In D. Mohammed, & M. Lewiński (Eds.), Argumentation and Reasoned Action (Vol. 1) (pp. 75-90). Milton Keynes: College Publications.
Einaudi, M. (1948). The Constitution of the Italian Republic. The American Political Science Review, XLII(4): 661-676. DOI: https://doi.org/10.2307/1950923
Eisenberg, E.M. (1984). Ambiguity as Strategy in Organizational Communication, Communication Monographs, 51: 227-242. DOI: https://doi.org/10.1080/03637758409390197
Elster, J. (2000). Arguing and Bargaining in Two Constituent Assemblies, University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 2: 345-419.
Kelsen, H. (1939). Legal Technique in International Law. Geneva: Geneva Research Centre.
Mansbridge, J. et al., (2010). The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy, Journal of political philosophy, 18(1): 64-100. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2009.00344.x
Sunstein, C.R. (2007). Incompletely Theorized Agreements, Constitutional Law. Public Law and Legal Theory Working Paper, 147 (University of DOI: https://doi.org/10.1353/sor.2007.0030
Chicago - Law School).
Pombeni, P. (2016). La questione costituzionale in Italia. Bologna: il Mulino.
Viano, C.A. (1955). La logica di Aristotele. Torino: Taylor.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
