PODE UMA SOCIEDADE SÁBIA SER LIVRE? GILBERT, CONHECIMENTO DE GRUPO E TEORIA DEMOCRÁTICA

Autores

  • Joshua Anderson Virginia State University, Department of History and Philosophy

DOI:

https://doi.org/10.21814/eps.3.1.110

Palavras-chave:

Margaret Gilbert, Grupos sociais, Conhecimento e Ação em Grupo, Liberdade, Teoria Democrática

Resumo

Margaret Gilbert argumentou recentemente que a sabedoria de uma sociedade parece colidir fortemente com a sua liberdade. Neste artigo, mostro que o argumento negativo de Gilbert não é convincente. Por outro lado, existem lições importantes, particularmente para a teoria democrática, que podem ser retiradas a partir de uma análise cuidadosa e crítica do seu argumento. Este artigo desenvolver-se-á da seguinte forma. Primeiro, exponho o argumento de Gilbert. Seguidamente, critico a sua concepção de liberdade e, em seguida, usando argumentos propostos por Christopher McMahon, critico a sua concepção do que constitui uma sociedade sábia. Por fim, discorro sobre o modo como a discussão precedente deveria influir sobre a nossa compreensão da teoria democrática.

Referências

Gilbert, M. (2006). Can a wise society be a free one?. The Southern Journal of Philosophy, 44 (Supp. 1), 151–167. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2006.tb00036.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2006.tb00036.x

McMahon, C. (2006). Collective wisdom and individual freedom. The Southern Journal of Philosophy, 44 (Supp. 1), 168–176. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2006.tb00037.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2006.tb00037.x

Richardson, H. (1997). Democratic intentions. In J. Bohman & W. Rehg (Eds.), Deliberative democracy: Essays on reason and politics (pp. 349–382). Cambridge, MA: MIT Press.

Pettit, P. (1993). The common mind: An essay on psychology, society, and politics. Oxford: Oxford University Press.

Downloads

Publicado

2023-09-29

Como Citar

Anderson, J. . (2023). PODE UMA SOCIEDADE SÁBIA SER LIVRE? GILBERT, CONHECIMENTO DE GRUPO E TEORIA DEMOCRÁTICA. Ética, Política & Sociedade, 3, 28–48. https://doi.org/10.21814/eps.3.1.110