UMA RESPOSTA À CRÍTICA DE RONALD DWORKIN AO CETICISMO MORAL
DOI:
https://doi.org/10.21814/eps.4.1.186Palavras-chave:
Ronald Dworkin, ceticismo moral, objetividade, verdade, unidade do valor, pluralismo de valoresResumo
Este artigo tem como temas a “indeterminação”, a “objetividade” e a “verdade” na obra de Ronald Dworkin. O texto está dividido em quatro partes: na primeira delas (Seção 1), exponho a estrutura geral do modo como Dworkin concebe a objetividade no domínio moral. Feito isso, reconstruo as principais críticas que Dworkin faz a dois de seus mais importantes adversários filosóficos: o cético externo (Seção 2.1) e o cético interno (Seção 2.2). Em seguida, na Seção 3, enfrento as críticas de Dworkin, apresentando contra-argumentos em defesa do ceticismo moral. Visando esclarecer o debate e seus principais pontos, ilustro os argumentos, sempre que possível, por meio de exemplos. Por fim, na última Seção (4), recapitulo os principais pontos do texto.
Referências
Berlin, I. (2002). Liberty: Incorporating four essays on liberty (H. Hardy, Ed.). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/019924989X.001.0001
Berlin, I. (2013). Concepts and categories: Philosophical essays (2nd ed.), (H. Hardy, Ed.). Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400848102
Dworkin, R. (1996). Objectivity and truth: You’d better believe it. Philosophy and Public Affairs, 25(2), 87–139. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1996.tb00036.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1996.tb00036.x
Dworkin, R. (2006). Justice in Robes. Harvard University Press.
Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674059337
Dworkin, R. (2013). Religion without God. Harvard University Press.
Edmonds, D. & Warburton, N. (Hosts). (2012, March 12). Ronald Dworkin on the unity of value [Audio podcast episode]. In Philosophy Bites. Philosophy Bites. http:// philosophybites.com/2012/03/ronald-dworkin-on-the-unity-of-value.html
Gaukroger, S. (2012). Objectivity: A very short introduction. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780199606696.001.0001
Gray, J. (2013). Isaiah Berlin – An interpretation of his thought. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691213385
Macedo Jr., R. (2013). Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do direito contemporânea. Editora Saraiva.
Mason, E. (2015). Value Pluralism. In N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer ed.). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/value-pluralism/
Minow, M., & Singer, J. (2010). In favor of foxes: Pluralism as fact and aid to the pursuit of justice. Boston University Law Review, 90(2).
Plaw, A. (2009). Conflict, identity, and creation: Isaiah Berlin and the normative case for pluralism. Partial Answers: Journal of Literature and the History of Ideas, 7(1), 109–132. https://doi.org/10.1353/pan.0.0136 DOI: https://doi.org/10.1353/pan.0.0136
Raz, J. (2014). A Hedgehog’s Unity of Value (Columbia Public Law Research Paper No. 14-396). https://doi.org/10.2139/ssrn.2441858 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2441858
Rosenberg G. (1998, May 21). Berlin’s last interview [Video]. Vimeo. https://vimeo.com/216293769
Zipursky, B. (2010). Two takes on truth in normative discourse. Boston University Law Review, 90, 525–533.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
