The construction of water territorialities in Uruguay. An approach from Hydrogeography

Authors

  • Ana Estela Domínguez Sandoval Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Uruguai
  • Marcel Achkar Borras Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Uruguai

DOI:

https://doi.org/10.21814/physisterrae.406

Keywords:

Hydrogeography, Territoriality of water, Process of citizen initiative, Uruguay

Abstract

Since the second half of the twentieth century, Geography addressed the issue of water researching on water resources. At the end of the last century, the scientific research was reoriented towards the sustainable management of water, turning Geography as an important discipline in the Integrated Watershed Management. In this way, the Hydrogeography, (which differs from Hydrology and Hydraulics), is consolidated with the objective of analyzing water territories. The main challenge in hydrogeological investigation is the generation of knowledge about the territoriality of water. In this context, a debate on water between human rights, market rules and its territorial totality is established. This paper analyzes the case of Uruguay, where the privatization of water was reversed through a process of citizen initiative. From this political fact, a second level of institutionality in water management was created: the Regional Councils and Commissions of Watershed in a participatory manner, advancing in the generation of proposals from the critical vision of Hydrogeography. In the process, an epistemological dispute begins among the implementation conditions and the social participation as a central category of analysis is questioned. The construction of a territorialities system to understand the water dynamics and environmental systems, postulated from Hydrogeography in the first stage, confronted with the classical orientations of Hydrology and Biology, generating an epistemological dispute over the field of knowledge generation in water. Subsequently, a dispute to occupy the institutional spaces for decisions was generated, principally with the intention of influencing in decisions policies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Achkar, M., Cayssials, R., Domínguez, A., Pesce, F. (2004). Hacia un Uruguay Sustentable: gestión integrada de cuencas hidrográficas. Programa Uruguay Sustentable. REDES-AT, Montevideo.

Achkar, M., Domínguez, A., Pesce, F. (2004). Diagnóstico Socioambiental Participativo en Uruguay. Programa Uruguay Sustentable. REDES-AT, Montevideo.

Achkar, M., et al (2005). Ordenamiento Ambiental del Territorio. Laboratorio Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental del Territorio. Educación Permanente. Facultad de Ciencias. DIRAC. Montevideo.

Achkar, M., Domínguez, A. (2008a). La gestión del agua desde la geopolítica trasnacional y desde los territorios de la integración. La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas, 1, 27-56.

Achkar, M., Domínguez, A. (2008b). La gestión del agua desde la geopolítica trasnacional y desde los territorios de la integración. En: Soares, D.; Vargas, S. y Nuño, M. (Eds.) La gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas. Tomo I (pp. 127-56). Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y Universidad de Guadalajara. Guadalajara. México.

Achkar, M., Domínguez, A., Pesce, F. (2015). Hacia un escenario de gestión sustentable del territorio por cuencas hidrográficas en el contexto post-neoliberal en el Uruguay. Revista Científica Monfragüe Desarrollo Resileinte, Vol IV, nº 1, 104-123.

Allan, A. (2003). Integrated water resources management is more a political than a technical challenge. Developments in Water Science, 50(C), 9-23. https://doi.org/10.1016/S0167-5648(03)80004-7.

Barlow, M. (2002). El Oro Azul. La crisis mundial del agua y la reificación de los recursos hídricos del planeta.

Berkes, F., Folke, C. (1998). Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge University Press, Cambridge.

Biswas, A. K. (2004). Integrated Water Resources Management: A Reassessment. Water International, 29(2), 248-256. https://doi.org/10.1080/02508060408691775.

Biswas, A. K. (2008). Integrated Water Resources Management: Is It Working? International Journal of Water Resources Development, 24(1), 5-22. https://doi.org/10.1080/07900620701871718.

Caballero, N., Achkar, M. (2015). Sistematización de la experiencia de gestión del agua en Uruguay (2004-2015). IICA, Uruguay.

Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (2002). Texto de reforma constitucional. Plebiscitado el 31 de octubre de 2004.

Domínguez, A. (2003). La gestión sustentable del agua en Uruguay. Uruguay Sustentable. Redes. Montevideo.

Domínguez, A., Pesce, F. (2003). El sistema hidrológico: ocurrencia, uso y manejo del agua. Revista de la Educación del Pueblo, nº 90. Ed. Aula. Montevideo.

Domínguez, A. (2007). La complejidad en el abordaje territorial de las cuencas hidrográficas. En Nuevos enfoques epistemológicos, disciplinarios y didácticos en Geografía (pp. 83-91), Instituto de Profesores Artigas. CIP- IPA, Montevideo.

Doocy, S., Daniels, A., Packer, C., Dick, A., Kirsch, T. D. (2013). The Human Impact of Earthquakes: A Historical Review of Events 1980-2009 and Systematic Literature Review, PLoS Currents.

Dourojeanni, A. (2000). Tendencias actuales en la gestión del agua. Institucionalidad y gestión del agua: los desafíos jurídicos y ambientales de hoy. Santiago de Chile.

Dourojeani, A., Jouravlev, A., Chávez, G. (2002). Gestión del agua a nivel de cuencas: teoría y práctica. División de Recursos Naturales e infraestructura. Naciones Unidas. CEPAL/ECLAC. Serie Recursos Naturales e infraestructura, nº 47. Santiago de Chile.

Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., Norberg, J. (2005). Adaptive Governance of Social Ecological Systems. Annual Review of Environment and Resources, 30: 441-73

Gallopín, G. C., Gutman, P., Maletta, H. (1989). Global impoverishment, sustainable development and the environment: a conceptual approach. International Social Science Journal, 121, 375–397.

Hinrichsen, D., Robey, B., Upadhyay, U. D. (1998). Soluciones para un mundo con escasez de agua. Population Reports Serie M., nº 14. Baltimore. Johns Hopkins School of public health. Population Information Program. Septiembre.

Huppert, W. (2013). Viewpoint–Rent-Seeking in Agricultural Water Management: An Intentionally Neglected Core Dimension?. Water Alternatives, 6(2), 265-275.

Keller, R. (1975). Importancia de la Hidrología en diversos programas de estudio. Geografía, la enseñanaza de la hidrología. Contribuciones técnicas sobre hidrología. Una contribución al decenio hidrológico internacional. Editorial Unesco, París, 25-26.

Mateu Bellés, J. F. (1989). Ríos y Ramblas Mediterráneos. En Gil Olcina, A. e Morales Gil, A. (edits.) Avenidas Fluviales e Inundaciones en La Cuenca del Mediterráneo (pp. 133-150), Instituto Universitário de Geografía de la Universidad de Alicante.

Muñoz Aunión, A. (2013). El derecho internacional del agua potable y el saneamiento: Un debate de derecho de cuarta generación en la encrucijada. Revista IUS, 7(32), 176-190.

Pahl-Wostl, C. (2007). The implications of complexity for integrated resources management. Environmental Modelling & Software, 22(5), 561-569. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2005.12.024.

Puello-Socarrás, J., Gunturiz, M. A. (2013). ¿Social-neoliberalismo? Organismos multilaterales, crisis global y programas de transferencia monetaria condicionada. Política y Cultura, nº. 40, 29-54.

Serrano Tur, L. (2013). Aguas dulces y Derecho internacional: el agua como bien común y como derecho humano desde la perspectiva del desarrollo sostenible. Doctoral dissertation, Universitat Pompeu Fabra.

Tortajada, C. (2014). Institutional governance and regulation of water services. The essential elements. International Journal of Water Resources Development, 30(2), 355-359. https://doi.org/10.1080/07900627.2014.901108.

Turner Jr., B. L., Matson, P. A., McCarthy, J. J., Corell, R. W., Christensen, L., Eckley, N., Hovelsrud-Broda, G. K., Kasperson, J. X., Kasperson, R. E., Luers, A., Martello, M. L., Mathiesen, S., Naylor, R., Polsky, C., Pulsipher, A., Schiller, A., Selin, H., Tyler, N. (2003). Illustrating the coupled human–environment system for vulnerability analysis: three case studies. Proceedings of the US National Academy of Sciences, 100 (14), 8080–8085.

Vilches-Blázquez, l. M., Bernabé-Poveda, M. A., Suárez-Figueroa, M. C., Gómez-Pérez, A., Rodríguez-Pascual, A. F, (2007). Towntology & hydrOntology: Relationship between Urban and Hydrographic Features in the Geographic Information Domain. En Ontologies for Urban Development: Interfacing Urban Information Systems (pp. 73–84). Vol. 61 of Studies in Computational Intelligence. Springer, Ch.

Published

2019-10-22

How to Cite

Domínguez Sandoval, A. E., & Achkar Borras, M. (2019). The construction of water territorialities in Uruguay. An approach from Hydrogeography. Physis Terrae - Ibero-Afro-American Journal of Physical Geography and Environment, 1(1), 93–106. https://doi.org/10.21814/physisterrae.406

Issue

Section

Artigos