Galiléisation de la science à l’ère de l’anthropo/capitalocène : l’IA générative et la précession du modèle
DOI:
https://doi.org/10.21814/anthropocenica.5777Palabras clave:
Galileísmo, Aceleración científica, IA generativa, Ecosistema informacional.Resumen
El objetivo de este artículo es reflexionar sobre la articulación de varios fenómenos a la luz del antropoceno y/o del capitaloceno. El galileísmo, y el movimiento de galileización general de las ciencias, que se observa en el doble proceso de matematicización y automatización de las prácticas epistémicas, si bien no puede reducirse a las lógicas productivistas y capitalistas, sin embargo, converge con estas últimas y se amalgama con las herramientas y dispositivos lógico-técnicos e informáticos de control de los flujos y de las mercancías, que buscan la trituración informacional del espacio por el tiempo característico del capitalismo tardío. Desde esta perspectiva, podemos concebir la integración de la IA – y con mayor razón la IA generativa, que es la cúspide de estos dispositivos –, al paradigma galileo-capitalista de las ciencias, como el cumplimiento de la aceleración científica cuya principal consecuencia, tanto epistémica como gnoseológica o social, nos parece ser la precesión y la autonomización de los modelos sobre la realidad, incluida la realidad de la práctica científica. Esta precesión de los modelos agota aún más toda posibilidad del discurso científico para pensar la crisis ecológica.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2006). Théorie des dispositifs (M. Rueff, Trad.). Po&sie, 115(1), 25‑33. https://doi.org/10.3917/poesi.115.0025
Angenot, M. (1989). 1889 : Un état du discours social. In 1889 : Un état du discours social. Le Préambule.
Angenot, M. (2006). Théorie du discours social. COnTEXTES. Revue de sociologie de la littérature, 1, Article 1. https://doi.org/10.4000/contextes.51
Ars Industrialis. (2012). Grammatisation. https://arsindustrialis.org/grammatisation
Auchlin, A. (2017). L’expérience du discours : Comment et pourquoi y accrocher son attention ? In H. Messmer & K. Stroumza (Éds.), Langage et savoir-faire : Des pratiques professionnelles du travail social et de la santé passées à la loupe (p. 113‑145). Éditions ies. https://doi.org/10.4000/books.ies.1550
Auroux, S. (1994). La révolution technologique de la grammatisation : Introduction à l’histoire des sciences du langage. Mardaga.
Baudrillard, J. (1981). Simulacres et simulation. Editions Galilée.
Berendt, B. (2012). Data mining for information literacy. Intelligent Systems Reference Library, 25, 265‑297. https://doi.org/10.1007/978-3-642-23151-3_12
Bourdieu, P. (1976). Le champ scientifique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 2(2), 88‑104. https://doi.org/10.3406/arss.1976.3454
Canguilhem, G. (1968). Etudes d’histoire et de philosophie des sciences. Librairie J. Vrin.
Collard, A.-S., De Smedt, T., Fastrez, P., Ligurgo, V., & Philippette, T. (2016). How is information literacy related to social competences in the workplace? ECIL2016: The Fourth European Conference on Information Literacy. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/fr/object/boreal%3A181604
Conein, B. (1981). Matérialités discursives : Colloque des 24, 25, 26 avril 1980, Université Paris X, Nanterre. Presses Universitaires de Lille (Sepyentrion). https://books.google.be/books?id=B9EtAAAAMAAJ
Cormerais, F., Gilbert, J. A., Khatchatourov, A., & Vignon, D. (2020). Capitalocène et plateformes. Hommage à Bernard Stiegler. Garnier.
Culioli, A. (1990). La linguistique : De l’empirique au formel. In A. Culioli, Pour une linguistique de l’énonciation, 9‑46. Ophrys.
De Meulemeester, A., Buysse, H., & Peleman, R. (2018). Development and validation of an information literacy self-efficacy scale for medical students. Journal of Information Literacy, 12(1), 27‑47. https://doi.org/10.11645/12.1.2300
de Coorebyter, V. (1994). Rhétorique de la science. Presse Universitaire de France.
Gadet, F., & Pêcheux, M. (1981). La langue introuvable. Maspero.
Gillot, P. (2013). Pour une théorie non subjectiviste de la subjectivité : Jacques Lacan relu par Michel Pêcheux. Savoirs et clinique, 16(1), 36‑46. https://doi.org/10.3917/sc.016.0036
Gomez, C. J., Herman, A. C., & Parigi, P. (2022). Leading countries in global science increasingly receive more citations than other countries doing similar research. Nature Human Behaviour, 6(7), 919‑929. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01351-5
Guerrier, O. (2020). Qu’est-ce qu’un « régime de vérité » ? Les Cahiers de Framespa. e-STORIA, 35, Article 35. https://doi.org/10.4000/framespa.10067
Hanson, M. A., Barreiro, P. G., Crosetto, P., & Brockington, D. (2023). The strain on scientific publishing (arXiv:2309.15884). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2309.15884
Harvey, D., & Vieillescazes, N. (2008). Géographie de la domination. Les prairies ordinaires.
Hossenfelder, S. (2018). Lost in Math : How Beauty Leads Physics Astray. Basic Books.
Husserl, E. (2004). La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale. Gallimard.
Latour, B. (1987). « Les “vues” de l’esprit ». Une introduction à l’anthropologie des sciences et des techniques. Réseaux. Communication—Technologie—Société, 27, 79-96.
Latour, B., & Fabbri, P. (1977). La rhétorique de la science. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 13(1), 81‑95. https://doi.org/10.3406/arss.1977.3496
Maldidier, D. (1993). L’inquiétude du discours. Un trajet dans l’histoire de l’analyse du discours : Le travail de Michel Pêcheux. Semen, 8. https://journals.openedition.org/semen/4351
Marcus, S. (1967). Aspects mathématiques de la linguistique. Revue internationale des sciences sociales, 19, 57‑67.
Marcus, S. (1988). Mathématique et linguistique. Mathématiques informatique et sciences humaines, 103, 7‑21.
Martin, R. (2001). Sémantique et automate : L’apport du dictionnaire informatisé. PUF. http://dx.doi.org/10.1017/S0959269502290262
Mathy, A. (2022). Modalités éthotiques et mise en scène oppositive de deux « faire science » en physique La théorie des cordes et sa critique par un promoteur d’une vision alternative de la gravitation quantique. Mosaïques, 18, 72‑89.
Mathy, A. (2024). « Toucher le réel de la langue » : Modalités discursives du faire science dans les théories du discours en France de 1960 à 1980 : Antoine Culioli, Michel Pêcheux et Jean-Claude Milner [PhD Thesis]. ULiège - Université de Liège [Philosophie et Lettre], Liège, Belgium.
Merton, R. K. (1973). The Sociology of Science : Theoretical and Empirical Investigations. Chicago Press.
Milner, J.-C. (1978a). De la syntaxe à l’interprétation. Seuil.
Milner, J.-C. (1978b). L’amour de la langue. Seuil.
Milner, J.-C. (1989). Introduction à une science du langage. Seuil.
Moore, J. W. (2015). Capitalism in the Web of Life. Ecology and the Accumulation of Capital. Verso.
Moore, J. W. (2016). Anthropocene or Capitalocene ? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. PM Press/Kairos.
Ouellet, M. (2021). Capitalisme cybernétique et gouvernance algorithmique à l’ère de l’Anthropocène. Études digitales 2020 – 1, n° 9. Capitalocène et plateformes. Hommage à Bernard Stiegler, 139-152. https://doi.org/10.48611/isbn.978-2-406-11521-2.p.0139
Pêcheux, M. (1969). Analyse automatique du discours. Dunod.
Pêcheux, M. (1980). Matérialités discursives. Ouverture du colloque. In B. Conein, J-J. Courtine, F. Gadet, E. W. Marandin, M. Pêcheux (dir.), Matérialités discursives. (Université Paris X), 15-18. Presses Universitaires de Lille.
Pêcheux, M., & Fichant, M. (1969). Sur l’histoire des sciences. Maspero.
Pêcheux, M., & Gadet, F. (1991). La Langue Introuvable. CTheory, 15(1‑3), 27-34.
Pêcheux, M., Haroche, C., & Henry, P. (1971). La sémantique et la coupure saussurienne : Langue, langage, discours. Epistémologie de la linguistique, 24, 93‑106.
Pestre, D. (2006). Introduction aux Science Studies. La Découverte.
Reporterre. (2024). Les géologues se déchirent sur l’existence de l’Anthropocène. Reporterre, le média de l’écologie - Indépendant et en accès libre. https://reporterre.net/L-impact-des-humains-sur-la-Terre-merite-t-il-une-ere-geologique
Rosa, H., & Chaumont, T. (2012). Aliénation et accélération : Vers une théorie critique de la modernité tardive. La Découverte.
Rosa, H., & Renault, D. (2010). Accélération : Une critique sociale du temps. La Découverte.
Rosa, H., Zilberfarb, S., & Raquillet, S. (2018). Résonance : Une sociologie de la relation au monde. La Découverte.
Stengers, I., James, W., & Drumm, T. (2013). Une autre science est possible ! : Manifeste pour un ralentissement des sciences. La Découverte
Stiegler, B. (2005). Individuation et grammatisation : Quand la technique fait sens... Documentaliste-Sciences de l’Information, 42(6), 354‑360. https://doi.org/10.3917/docsi.426.0354
Vostal, F. (2016). Accelerating Academia : The Changing Structure of Academic Time (1re éd.). Palgrave Macmillan UK.
Waquet, F. (2019). Une histoire émotionnelle du savoir. XVIIe-XXIe siècle. CNRS.
Wu, C. (2023). The gender citation gap : Why and how it matters. Canadian Review of Sociology = Revue Canadienne De Sociologie, 60(2), 188‑211. https://doi.org/10.1111/cars.12428
Yergensen, B. (2011). Secular Salvation : Sacred Rhetorical Invention in the String Theory Movement. University of Nebraska-Lincoln.
