From Erasmo to Sênio: Perspectives of an authorial plot in Cartas de Erasmo
DOI:
https://doi.org/10.21814/diacritica.5100Keywords:
José de Alencar, Epistolary genre, Authorial scenographiesAbstract
Some texts, occasionally, remain adrift in relation to the body of work of an author. This seems to be the case of Cartas de Erasmo, traditionally contemplated as political writings in the work of José de Alencar. It is my intention, in this article, to propose a rereading of these writings by bringing them closer to the author's fictional work through the analysis of its literary genre, namely, the epistolary. From the examination of the construction of the epistolary genre in Cartas de Erasmo, a new layer of meaning linked to the production of an authorial image is inferred, which, disarticulated from a reading model subordinated to hierarchical structures, echoes in other writings of Alencar, thus enabling the drawing of an authorial plot staged by the author of Iracema.
References
Alencar, J. de. (1959). Sonhos D’Ouro. Obra completa (Vol. 1). Editora José Aguilar.
Alencar, J. de. (1960) Cartas de Erasmo. In J. de Alencar, Obra completa (Vol. 4, pp. 1049–1183). Editora José Aguilar.
Angenot, M. (1978). La parole pamphlétaire. Études littéraires, 11(2), 255–264. https://doi.org/10.7202/500462ar DOI: https://doi.org/10.7202/500462ar
Araripe Junior, T. de. (1958). José de Alencar. Perfil literário. In A. Coutinho (Org.) & Araripe Júnior, Obra crítica de Araripe Júnior 1868–1887 (Vol. 1, pp. 134–258). MEC/Casa de Rui Barbosa.
Avellaneda, M. (2020). Que faire après le Génie du christianisme? Chateaubriand: la création d’une “posture” singulière dans Le Mercure de France. In F. Bercegol, P. Glaudes, & J-M. Roulin (Dirs.), Chateaubriand: nouvelles perpectives critiques (pp. 41–55). Classiques Garnier.
Balzac, H. de. (2000). Avant-propos de La Comédie Humaine. In H. de Balzac, Écrits sur le roman : Anthologie (Textes choisis, présentés et annotés par Stéphane Vachon) (pp. 275–306). Librairie Générale Française.
Bénévent, C. (2013). Érasme épistolier : un modèle pluriel. In M. C. Panzera (Org.), L’exemplarité épistolaire : Du Moyen-Âge à la première modernité (pp. 175–204). Presses Universitaires de Bordeaux. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pub.18223
Boquel, A. & Kern, E. (2009). Une Histoire des haines d’écrivains. De Chateaubriand à Proust. Flammarion.
Broca, B. (1960). O drama político de Alencar. In J. de Alencar, Obra completa (Vol. 4, pp. 1039–1047). Editora José Aguilar.
Carvalho, J. M. (2009). Apresentação. In J. M. Carvalho (Org.) & J. de Alencar, Cartas de Erasmo (pp. VII–XXXI). Academia Brasileira de Letras. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-90742009000100001
Chateaubriand, F.-R. de. (1929). Voyages en Amérique, en Italie, au Mont-Blanc suivis de Mélanges littéraires. Classiques Garnier.
Chateaubriand, F.-R. de. (1951) Mémoires d’outre-tombe (Vol. 2). Gallimard, Bibliothèque de Pléiade.
Courier. P.-L. (1824). Pamphlets des pamphlets. Les marchands des nouveautés.
Coutinho, A. (Org.). (1965). A polêmica Alencar – Nabuco. Edições Tempo Brasileiro.
Derrida, J. (1980). La Carte Postale : de Socrate à Freud et au-delà. Flammarion.
Diaz, B. (2016). O Gênero Epistolar ou o Pensamento Nômade. Formas e funções da correspondência em alguns percursos de escritos do século XIX (B. Hervot & S. Ferreira, Trads.). Editora da Universidade de São Paulo.
Diaz, J-L. (1996). L’auteur vu d’en face. In Chamarat, G. & Goulet, A. (Dirs.), L’Auteur. Actes du Colloque tenu à Cerisy-la-Salles les 4-8 octobre 1995 (pp. 109–129). Presses universitaires de Caen. DOI: https://doi.org/10.4000/books.puc.9897
Diaz, J.-L. (2001). Écrivain comme pouvoir (1778–1864). In S. Riaire & A. Vaillant (Dirs.), Écritures du pouvoir et pouvoirs de la littérature (pp. 143–160). Presses universitaires de la Méditerranée. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pulm.211
Diaz, J.-L. (2007). L’Écrivain imaginaire. Scénographies auctoriales à l’époque romantique. Honoré Champion.
Diaz, J.-L. (2020). Un auteur “dont la vie ressemble à ses ouvrages”.
Scénographies auctoriales et construction de la figure posthume selon les Mémoires d’outre-tombe. In F. Bercegol, P. Glaudes, & J.-M. Roulin (Dirs.), Chateaubriand., nouvelles perpectives critiques (pp. 25–40). Classiques Garnier.
Fabre, D. (1999). Le corps pathétique de l’écrivain. Gradhiva: revue d'histoire et d'archives de l'anthropologie, 25, 1–13. DOI: https://doi.org/10.3406/gradh.1999.1096
Ferreyrolles, G. (2010). L’épistolaire, à la lettre. Littératures Classiques, 1(71), 5–27. https://doi.org/10.3917/licla.071.0005 DOI: https://doi.org/10.3917/licla.071.0005
Frattini, P. C. (2019). Como se dizer autor na cena literária: a cenografia autoral de José de Alencar na polêmica em torno das Cartas sobre a Confederação dos Tamoios. Alea: Estudos Neolatinos, 21(3), 33–48. https://doi.org/10.1590/1517-106X/20192133348. DOI: https://doi.org/10.1590/1517-106x/20192133348
Guimarães, V. (2016). Revistas francesas no Brasil – Caminhos da modernidade: catálogos e mediadores (Rio de Janeiro e São Paulo, séculos XIX e XX). Territórios e Fronteiras, 9, 16–42. https://doi.org/10.22228/RT-F.V9I2.574 DOI: https://doi.org/10.22228/rt-f.v9i2.574
Hugo, V. (1824). Nouvelles Odes. Œuvres completes (Vol. 12). Club français du livre.
Hugo, V. (1972). Choses Vues: 1847–1848. Gallimard.
Marin, L. (2005). Politiques de la représentation. Éditions Kimé. DOI: https://doi.org/10.3917/kime.marin.2005.01
Martens, D., & Watthée-Delmotte, M. (2012). L'écrivain, comme objet culturel une figure en complexité. In D. Martens & M. Watthée-Delmotte (Dirs.), L’écrivain, un objet culturel (pp. 7–16). Éditions universitaires de Dijon.
Menezes, R. (1967). Cartas e documentos de José de Alencar, no centenário do romance Iracema. Conselho Estadual de Cultura.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Paula Caldas Frattini
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
