Antrópico e transumano: o paradoxo do Antropoceno
DOI :
https://doi.org/10.21814/anthropocenica.6278Mots-clés :
Antropoceno, Humano, Transumano, Pós-humano, Princípio antrópicoRésumé
Partindo do lema da Tyrell Corporation, “more human than human”, como expressão de um projeto de mundo inerente à civilização tecnológica, a que pertencemos inequivocamente, procurarei mostrar que nas designações várias – científicas e culturais – do que corresponde à Idade do Homem, proposta pelos geólogos, reside um insuperado paradoxo. Não é, na verdade, o homo humanus que a configura, mas o mero correlato antrópico do universo observável. Esta referência, que procede da astrofísica, consiste numa “inteligência”, concebida como eminentemente neutra, alheia ao mundo da vida e carente de empatia, e, por isso, destinada a não ser nunca propriamente humana, mas sim à maneira do que hoje chamamos AI.
Téléchargements
Références
Barrow, J. D., & Tipler, F. J. (1986). The anthropic cosmological principle. Oxford University Press.
Borges-Duarte, I. (2025). A condição humana no espelho: réplica sem original. Humano e transhumano em Blade Runner. In Borges-Duarte, I., & Milhano, Â., Blade Runner: O cinema como fenomenologia (pp. 23-39). Documenta.
Borges-Duarte, I. (no prelo). Entusiasmo e tédio da tecnofania. In Milhano, Â. & Carvalho, T., Tecnofanias. Covilhã: LusoSofia:Press
Braidotti, R. (2002). Metamorphoses: Towards a materialist theory of becoming. Blackwell.
Braidotti, R. (2015). Lo Posthumano. Barcelona: Gedisa. (Orig.: The Posthuman. Cambridge: Polity Press. 2013)
Coeckelbergh, M. (2010). Imagining worlds: Responsible engineering under conditions of epistemic opacity. In I. van de Poel & D. Goldberg (Eds.), Philosophy and engineering: An emerging agenda (pp. 175–187). Springer.
Coeckelbergh, M. (2013). Human being@risk: Enhancement, technology, and the evaluation of vulnerability transformations. Springer.
Dicke, R. H. (1957). Principle of equivalence and the weak interactions. Reviews of Modern Physics, 29(3), 355-362.
Haraway, D. (1991). A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century. In Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature (pp. 149–181). Routledge. (Trabalho original publicado em 1985).
Hawking, S. (1988). A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes. Bantam Books.
Hawking, S. (1996). Life in the universe [Lecture transcript]. https://www.hawking.org.uk/in-words/lectures/life-in-the-universe
Jonas, H. (1984). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp. (Trabalho original publicado em 1974).
Lemmens, P. (2014). [Review of the book Human being@risk: Enhancement, technology, and the evaluation of vulnerability transformations, by M. Coeckelbergh]. Human Studies, 37, 153–159. https://doi.org/10.1007/s10746-013-9287-8
Milhano, Â., & Carvalho, T. (2025). Tecnofanias. LusoSofia Press.
Monod, J. (1970). Le hasard et la nécessité: Essai sur la philosophie naturelle de la biologie moderne. Seuil.
Penrose, R. (1989). The emperor’s new mind: Concerning computers, minds, and the laws of physics. Oxford University Press.
Scheler, M. (1998). Die Stellung des Menschen im Kosmos. Bonn: Bouvier. (Trabalho original publicado em 1928).
Wallace, A. R. (1903). Man’s place in the universe: A study of the results of scientific research in relation to the unity or plurality of worlds. Chapman & Hall.
Zhong, R. (2024, March 5). Are we in the “Anthropocene,” the human age? Nope, scientists say. The New York Times. https://www.nytimes.com/2024/03/05/climate/anthropocene-epoch-vote-rejected.html
