Polêmica e argumentação: interfaces possíveis em textos midiáticos de natureza política
DOI:
https://doi.org/10.21814/diacritica.140Palavras-chave:
polêmica, linguística textual, discurso, argumentação, categorias linguísticasResumo
Este artigo, centrado essencialmente numa perspectiva sociocognitivo-discursiva parao estudo da argumentação em textos, visa a refletir sobre as formas como a polêmica (Charaudeau 2017; Amossy 2017) em sua vertente argumentativa se materializa emtextos midiáticos de natureza política. Para atingir tal objetivo, são selecionados exemplares de textos de natureza opinativa em circulação na mídia brasileira sobrea destituição do Presidente da República atual do Brasil: Michel Temer. Estudos preliminares atestam a relevância das categorias analíticas da Linguística Textual para que se analisem os procedimentos argumentativos ou estratégias argumentativas (Amossy 2017) presentes em textos de natureza polêmica. Defende-se aqui quea Linguística Textual, ao considerar os interlocutores verdadeiros agentes sociais, pode vir a considerar a existência de dois tipos de argumentação que podem até ser concomitantes nas interações verbais: o da “retórica do acordo” e o da “retórica do dissenso”, estando a polêmica associada ao dissenso.
Referências
Adam, J.-M. (2017). Les Textes: types et prototypes. Paris: Armand Colin.
Amossy, R. (2017). Apologia da polêmica (Trad. de Mônica Cavalcante et alii). São Paulo:Contexto.
Amossy, R. (2012). L’Argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin.
Amossy, R. (2011). Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares (Trad. Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio Ferreira). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 1, 129-144.
Amossy, R. (2005). Rhétorique et analyse du discours. Pour une approche socio-discursive des textes. In J.-M. Adam & U. Heidmann (Orgs), Sciences du texte et analyse de discours. Enjeux d’une interdisciplinarité (pp. 163-179). Genève: Slatkine érudition.
Amossy, R. (2001). As modalidades argumentativas do discurso. In G. Lara, C. Auvray-Assayas & D. Delattre (Orgs), Cicéron et Philodème. La polémique en philosophie. Paris: Ed. Rue d’Ulm.
Brunschwig, J. (2003). Aspects de la polémique philosophique en Grèce ancienne. La Parole Polémique. In G. Declercq, M. Murat & J. Dangel (Orgs), La Parole polémique (pp. 25-46). Paris: Champion.
Machado, I. & Emediato, W. (Orgs) (2008). Análises do discurso hoje, vol. 1 (pp. 231-254). Rio de Janeiro: Nova Fronteira. Machado, I. & Emediato, W. (2007). O lugar da argumentação na análise do discurso: abordagens e desafios contemporâneos. Filologia e Linguística Portuguesa, 9, 121-146. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v0i9p121-146
Angenot, M. (1982). La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: Payot.
Charaudeau, P. (2017). Le débat public. Entre controverse et polémique. Enjeu de vérité, enjeu de pouvoir. Limoges: Lambert-Lucas.
Declercq, G., Murat, M. & Dangel, J. (Eds). (2003). La parole polémique. Honoré Champion.
Grácio, R. A. (2013). Vocabulário crítico de argumentação. Coimbra: Grácio Editor/Instituto de Filosofia da Linguagem da Univ. Nacional de Lisboa.
Grésillon, A. & Maingueneau, D. (1984). Poliphonie, proverbe et détournement. Langages,73, 112-125. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1984.1168
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’enonciation de la subjectivité dans le langage.
Paris, Colin.
Maingueneau, D. & Charaudeau, P. (2014). Dicionário de análise do discurso (3.ed., 1ª reimpressão). São Paulo: Contexto.
Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L. (2005). Tratado da argumentação: a nova retórica. Trad. Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. 2.ed. São Paulo: Martins Fontes.
Plantin, Ch. (2003). Des polémistes aux polémiqueurs. In G. Declercq, M. Murat & J. Dangel (Orgs), La Parole polémique (pp. 377-408). Paris: Champion.
Pinto, R. (2010). Como argumentar e persuadir? Prática Política, Jurídica, Jornalística. Lisboa: Quid Juris.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Mónica Cavalcante, Rosalice Pinto, Mariza Brito
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
