Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas: uma análise pluridisciplinar de uma decisão judicial
DOI:
https://doi.org/10.21814/diacritica.143Palavras-chave:
argumentação jurídica, retórica, ponto de vista (PDV), ethos, pathosResumo
Este artigo fundamenta-se em perspectivas teóricas que evidenciam a influência de contextos sociais e históricos para a análise dos textos (Bronckart 1999; Adam 2017; Charaudeau 2017) e em abordagens que enfatizam a importância dos aspectos retóricos para o estudo dos textos jurídicos (Pinto 2010; Damele 2011), visando analisar de que forma a argumentação e algumas estratégias a ela associadas são construídas em alguns gêneros textuais jurídicos. É a partir das escolhas linguísticas perpetradas pelos profissionais da área, bem como de aspectos formais e normativos que será construída, por um lado, a argumentação de caráter ‘mais racional’ relacionada ao logos; por outro, a de caráter mais retórico, associada ao ethos, e ao pathos. De forma a provar essa hipótese, foi selecionado umexemplar de uma sentença condenatória de um Tribunal de 1ª Instância do Rio Grande do Norte, Brasil. Resultados preliminares apontam que a argumentação nos documentos jurídicos pode ter um caráter retórico, mas este é variável em função de constrangimentos que podem influenciara construção textual e retórica.
Referências
Adam, J.-M. (2017). Les Textes: types et prototypes. Paris: Armand Colin.
Bronckart, J.-P. (1999). Atividade de linguagem, textos e discursos. Por um interacioniso-sociodiscursivo. São Paulo: EDUC.
Charaudeau, P. (2017). Le débat public. Entre controverse et polémique. Enjeu de vérité, enjeu de pouvoir. Limoges: Lambert-Lucas.
Chiassoni, P. (2004). Codici interpretativi. Progetto di voce per un Vademecum giuri-dico. In P. Comanducci & R. Guastini (Orgs), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica (pp. 55-124). Torino: Giappichelli.
Damele, G. (2013).Rhetoric and Persuasive Strategies in High Courts’ Decisions. Some remarks on the recent decisions of the Portuguese Tribunal Constitucional and the Italian Corte Costituzionale on same-sex marriage. Disponível em http://ssm.com/abstract=2118002. Acesso em: 29 de novembro de 2017.
Duarte, I. M. (2001). Do saber ao ensinar: em torno dos verbos introdutores de discurso relatado. In F. I. Fonseca, I. Duarte & O. Figueiredo (Orgs), A linguística na formação do professor de português
(pp. 125-134). Porto: CLUP.
Ferreira, I. R. C. (2016). A (não) assunção da responsabilidade enunciativa em narrativas que orientam as sentenças condenatórias de crimes contra a mulher. Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-graduação em Estudos da Linguagem para obtenção do grau de mestre em Estudos da Linguagem, UFRN, Natal, Brasil.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2006). L ́énonciation: de la subjectivité dans le langage (4.ed.). Paris: Armand Colin.
Micheli, R., Hekmat, I., Rabatel, A. (2013). Les émotions: des modes de sémiotisation aux fonctions argumentatives. Semen, 35, 7-16. DOI: https://doi.org/10.4000/semen.9790
Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1988). Traité de l’Argumentation: la nouvelle rhétorique. Bruxelles: Université de Bruxelles.
Plantin, C. (2004). Ad Passiones. Affects Et Logique Dans L’argumentation. In M.A. Marques et al. (Orgs), Práticas de Investigação em Análise do Discurso – Actas do II Encontro Internacional de Análise Linguística do Discurso (pp. 163-179). Braga:
Universidade do Minho/Centro de Estudos Humanísticos.
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0070-6
Pinto, R. (2010). Como argumentar e persuadir? Prática Política, Jurídica, Jornalística. Lisboa: QuidJuris.
Pinto, R. (2013). Segurança e Linguística. In M. Pires & R. Calçada Pires (Orgs). Segurança e Confiança Legítima do Contribuinte (pp. 381-398). Lisboa: Universidade Lusíada de Lisboa.
Pinto, R. & Cortez, S. (2017). Do pathos retórico à empatia rabateliana: argumentação emocionada em textos/discursos emocionados. Revista de Letras, 36(2), 51-62. Disponível em www.periodicos.ufc.br/index.php/revletras. Consultado em 3 de abril de 2018.
Rabatel, A. (2014). Empathie, points de vue, méta-représentation et dimension cognitive du dialogisme. Études de linguistique appliquée, 1 (173), 27-45. DOI: https://doi.org/10.3917/ela.173.0027
Rabatel, A. (2016). Diversité des points de vue et mobilité emphatique. In M. Colas-Blaise, L. Perrin & G. M. Tore (Orgs), L’énonciation aujourd’hui: un concept clé des sciences du langage (pp. 135-150). Limoges: Lambert-Lucas.
Rabatel, A. (2017). Pour une lecture linguistique et critique des medias: empathie, éthique et point(s) de vue. Limoges: Lambert-Lucas.
Rodrigues, M. das G. S. (2016). Sentenças condenatórias: plano de texto e responsabilidade enunciativa. In R. Pinto, A. L. Cabral, Rodrigues & M. G. Soares (Orgs), Linguagem e direito: perspectivas teóricas e práticas
(pp. 129-144). São Paulo: Contexto. 110
Rodrigues, M. das G. S. (2017). Linguística textual e responsabilidade enunciativa. In R. Capistrano Jr., M. da P. Lins & V. Elias (Orgs), Linguística textual: diálogos interdisciplinares (pp. 299-316). São Paulo: Labrador.
Tomazi, M. M. & Cunha, G. X. (2016). O papel da polarização discursiva no processo de negociação de faces em processo judicial de violência conta a mulher. In R. Pinto, A. L. Cabral & M. G. S. Rodrigues (Orgs),
Linguagem e direito: perspectivas teóricas e práticas (pp. 145-164). São Paulo: Contexto.
Vanderveken, D. (1997). A lógica ilocucionária e a análise do discurso.
In D. Luzzati et al (dir.), Le dialogique (pp. 59-94) Berna: Peter Lang.
Vanderveken, D. & Melo, C. J. de S. (2017). Atos ilocucionários e discursos jurídicos na língua portuguesa. Trabalho apresentado no II Colloque International Communication et Discours e o Seminário do PROCAD 2013 USP / UFRN / UNISINOS. Natal : UFRN, junho de 2017.
Voese, I. (2006). Argumentação Jurídica. Curitiba: Juruá.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Rosalice Pinto, Maria das Graças Soares Rodrigues, Giovanni Damele
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
