Creative learning and digital literacy: innovative practices in the early years of elementary school

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21814/h2d.4113

Keywords:

creative learning, digital literacy, elementary school

Abstract

This paper aims to investigate the digital literacy and the use of digital tools by early elementary school teachers during the period from March to September 2021, in order to map new innovative and creative teaching practices. The research practices were collected from an institutional contest, which awarded innovative activities in the use of information and communication technologies (ICTs). Documentary analysis and bibliographic research (Lüdke; André, 1986) were the research methodologies used. To understand digital literacy, we used the works of Magda Soares (2002, 2004) and Marcelo El Khouri Buzato (2006, 2009). For the discussion about innovative practices, the approaches of Maria Isabel da Cunha (2016), Fausto Camargo (2018) and Mitchel Resnick (2020) were considered. With regard to the identification of creative processes, the analysis was based on many studies, including Valeria C. Gomes Leal and Marcos Augusto F. Borges (2019). It was concluded that the teachers used, in an innovative way, the ICTs in the context of the covid-19 pandemic, which favored creative learning and consolidated the students' digital literacy.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Buzato, M. (2006). Letramentos digitais e formação de professores. In Anais do III Congresso Ibero-Americano EducaRede, São Paulo, 2006. CENPEC.

Buzato, M. (2009). Letramento e inclusão: do estado-nação à era das TIC. DELTA, 25(1), 01–38. https://doi.org/10.1590/S0102-44502009000100001 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-44502009000100001

Camargo, F. (2018). A sala de aula inovadora: estratégias pedagógicas para fomentar o aprendizado. Editora Penso.

Campos. (2019). Inovação ou renovação? Dilemas, controvérsias e o futuro da escolarização. In F. Campos & P. Blikstein (Orgs.), Inovações radicais na educação brasileira (pp. 200–221). Editora Penso.

Castells, M. (1999). A sociedade em rede (Vol. 1). Paz e Terra.

Centro de Inovação para a Educação Brasileira (2020). Currículo de referência em tecnologia e computação: da educação infantil ao ensino fundamental. Organização Centro de Inovação para a educação brasileira. CIEB. http://curriculo.cieb.net.br/assets/docs/Curriculo-de-referencia_EI-e-EF_2a-edicao_web.pdf

Cunha, M. I. (2016) Inovações na educação superior: impactos na prática pedagógica e nos saberes da docência. Aberto, Brasília, v. 29, n. 97, p. 87–101, set./dez. 2016. Consultado em 2, novembro, 2021, em: www.rbep.inep.gov.br/ojs3/index.php/emaberto/article/view/3172/2907

Dewey, J. (2010). Experiência e educação: textos fundantes da educação. Petropólis: Vozes.

Freire, P. (1997). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. (33.ª ed.). Paz e Terra.

Hernandez, F., & Ventura, M. (1998). A organização do currículo por projetos de trabalho: o conhecimento é um caleidoscópio (J. H. Rodrigues, Trad.). Artmed.

Lüdke, M., & André, M. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. EPU.

Leal, V., & Borges, M. (2019). Aprendizagem Criativa nas escolas brasileiras. Anais do XXV Workshop de Informática na Escola (WIE 2019) (pp. 1169–1173). http://br-ie.org/pub/index.php/wie/article/view/8630/6191 DOI: https://doi.org/10.5753/cbie.wie.2019.1169

Ministério da Educação do Brasil. (2018). Base Nacional Comum Curricular. http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf

Moreira, C. (2012). Letramento digital: do conceito à prática. Anais do SIELP, 2(1), 2237–8758. www.ileel.ufu.br/anaisdosielp/wp-content/uploads/2014/06/volume_2_artigo_051.pdf

Moran, J. (2018). Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. In L. Bacich & J. Moran (Orgs.), Metodologias ativas para uma educação inovadora (pp. 70–82). Editora Penso.

Papert, S. (2007). A máquina das crianças: repensando a escola na era da informática. Artmed.

Piaget, J. (1996). Biologia e conhecimento (2.ª ed.). Vozes.

Resnick, M. (2020). Jardim de infância para a vida toda: por uma aprendizagem criativa, mão na massa e relevante para todos. Porto Alegre.

Rodrigues, A. (2018). TDIC e os processos cognitivos. Cuiabá: Universidade Federal de Mato Grosso, Secretaria de Tecnologia Educacional. Consultado em novembro, 5, 2021, em http://educapes.capes.gov.br/bitstream/capes/430515/2/TDIC%20e%20os%20processos%20cognitivos%20WEB.pdf

Soares, M. (2002). Novas práticas de leitura e escrita: Letramento na cibercultura. Educação e Sociedade, 23(81), 143–160. https://doi.org/10.1590/S0101-73302002008100008 DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302002008100008

Soares, M. (2004). Letramento e alfabetização: As muitas facetas. Revista Brasileira de Educação, 25, 5–17. https://www.scielo.br/j/rbedu/a/89tX3SGw5G4dNWdHRkRxrZk/?lang=pt&format=pdf DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782004000100002

Tavares, F. (2019). O conceito de inovação em educação: Uma revisão necessária. Educação, 44, 1–17. https://periodicos.ufsm.br/reveducacao/article/view/32311 DOI: https://doi.org/10.5902/1984644432311

Published

2022-12-29

How to Cite

de Paolis, M. ., & Farias Pontes, D. (2022). Creative learning and digital literacy: innovative practices in the early years of elementary school: . H2D|Digital Humanities Journal, 4. https://doi.org/10.21814/h2d.4113

Issue

Section

Artigos