Código Ético
A Revista 2i pretende contribuir para o avanço do conhecimento científico no seu âmbito de intervenção, publicando trabalhos resultantes de investigação inovadora e relevante, produzida e disseminada de acordo com princípios de integridade, transparência e boas práticas na ciência. No sentido de promover uma autonomia responsável por parte de todos os envolvidos no processo de pesquisa e publicação, rejeitando qualquer tipo de conduta antiética, incluindo qualquer forma de plágio, a Revista adota um conjunto de orientações e de procedimentos internos que regem a sua atuação, mantendo-se alinhada com as indicações de códigos nacionais e internacionais, tais como o código de ética da COPE (Committee on Publication Ethics: https://publicationethics.org/) e o Código de Conduta Ética da Universidade do Minho.
Todos os agentes no processo editorial pautam-se pelos seguintes deveres:
Deveres dos Editores
A Revista 2i está comprometida com a promoção e disseminação do conhecimento científico, defendendo os princípios da ciência aberta e proporcionando acesso livre, gratuito e imediato aos seus conteúdos, na convicção de contribuir para uma maior democratização do trabalho científico. Os editores da Revista pautam-se, assim, pelos seguintes princípios:
1. Responsabilidade e competência profissional, científica e académica: Os editores estão obrigados a prestar um serviço de elevada qualidade e no melhor das suas capacidades e conhecimentos. Os editores convidados devem colaborar com os editores responsáveis da Revista no processo de produção do número, fornecendo toda a documentação e informação relevantes para esta etapa. A seleção dos revisores pelos editores considerará sempre a respetiva competência e qualificação para expressar uma apreciação crítica e especializada sobre os artigos a avaliar. Os editores responsabilizam-se ainda pelo cumprimento dos prazos para as revisões e pela publicação dos trabalhos aceites.
2. Decisão de publicação: Com base nas recomendações dos revisores, os editores podem aceitar, rejeitar ou solicitar modificações no artigo. Os editores comprometem-se a publicar todos os artigos aceites para publicação, salvo casos em que: i) se detetem erros grosseiros ou conduta ética reprovável (plágio ou outra prática grosseira) após aceitação; ii) o número avultado de submissões exija uma seleção de contributos de modo a manter o equilíbrio de textos publicados entre os vários números da Revista.
3. Confidencialidade e Integridade: Os editores asseguram a confidencialidade do processo de revisão por pares (double-blind peer review), bem como o anonimato de autores e revisores. Em caso de deteção de plágio ou de outra prática fraudulenta, os editores seguirão as orientações do COPE (designadamente, as flowchartsrelativas à ética da publicação: https://publicationethics.org/news-opinion/new-flowcharts-ethical-concerns-data-publication). A Revista possui um sistema de deteção de plágio de forma garantir a originalidade dos artigos publicados. Caso se detete qualquer violação do foro ético ou outra má conduta, a Revista 2i considerará retirar o texto de publicação, de acordo com as COPE Guidelines for retracting articles. A Revista está disponível para publicar correções, clarificações ou pedidos de desculpa, sempre que se revele necessário.
4. Fair play: Os editores avaliarão sempre os textos submetidos à Revista quanto ao seu conteúdo intelectual, desde que o seu tópico se enquadre na temática e/ou no âmbito geral da Revista. As decisões editoriais não são influenciadas pelas origens do manuscrito, incluindo a nacionalidade, género, etnia, crenças políticas, raça ou religião dos autores.
5. Transparência e conflitos de interesse: Os materiais constantes de um texto submetido não poderão ser utilizados na investigação do editor ou de qualquer outro membro da equipa editorial, sem consentimento expresso por escrito do(s) autor(es) do texto. Os editores comprometem-se a velar pela não existência de conflitos de interesses (relações financeiras, institucionais, colaborativas ou de qualquer outra natureza) entre editores, revisores e autores.
6. Respeito pelos direitos humanos, dignidade e diversidade: Apesar de o conteúdo e da linguagem dos artigos serem da responsabilidade dos autores, os editores não permitirão que textos com conteúdo ou linguagem discriminatória/o e/ou ofensiva/o para um determinado grupo social entrem no processo de avaliação, rejeitando-os de antemão.
Deveres dos Autores
1.Responsabilidade e competência profissional, científica e académica: Os autores devem assegurar que o texto submetido constitui um contributo relevante para as áreas de conhecimento da Revista, constituindo um avanço significativo no respetivo estado da arte.
2. Confidencialidade e Integridade: Os autores não falsificam ou fabricam dados, fontes, resultados, conclusões ou credenciais, assegurando a proteção da confidencialidade de informação, designadamente informação de natureza sensível obtida no decorrer da investigação.
3. Autoria do texto: A autoria de textos deve limitar-se aos autores que forneceram um contributo substantivo na conceção, projeto, execução e interpretação da pesquisa reportada. No caso de trabalhos em coautoria, os artigos têm que ser submetidos com a descrição completa da contribuição individual de cada autor para a produção científica [de acordo com a metodologia CRediT (Contributor Roles Taxonomy)]; esta informação deverá constar na folha de rosto do artigo. O autor responsável do artigo deve assegurar-se de que todos os coautores tomaram conhecimento da versão final do artigo a submeter e que concordam com a sua publicação, assim como com a sua inclusão como coautores do referido artigo.
4. Originalidade: Os autores devem assegurar que produziram um texto totalmente original e inédito, sem recurso a plágio ou outras práticas fraudulentas, certificando-se que qualquer trabalho ou palavras de outros autores foram devidamente acreditados e referenciados.
5. Reconhecimento de fontes e de dados de investigação: O reconhecimento do trabalho de outros autores deve constar de qualquer manuscrito. Os autores devem sempre citar publicações que tenham sido preponderantes no trabalho que está a ser reportado. A Revista 2i encoraja ainda os autores a incluirem, em artigos que reportam resultados derivados de dados de investigação, uma Declaração de Disponibilidade de Dados; a Declaração de Disponibilidade de Dados deve constar na folha de rosto do artigo e incluir informação sobre onde se podem encontrar os dados de apoio aos resultados reportados no artigo, incluindo, quando aplicável, hiperligações para os conjuntos de dados, analisados ou gerados durante o estudo. Quando os dados da investigação não estiverem publicamente disponíveis, tal deve ser declarado no manuscrito, juntamente com as condições de acesso aos dados.
6. Aprovação ética: Os autores comprometem-se a obter consentimento informado, oral ou escrito, dos participantes na investigação ou dos seus representantes legais, sempre que eticamente recomendado.
7. Transparência e conflitos de interesse: Os autores devem revelar no seu texto conflitos de interesse de ordem financeira ou outra que possam ser tomados como fator de influência nos resultados ou na interpretação dos dados reportados no mesmo. Todas as fontes de financiamento da investigação levada a cabo devem igualmente ser divulgadas no texto.
8. Erros significativos em trabalhos publicados: Sempre que um autor descubra um erro significativo num artigo, é sua obrigação notificar, de imediato, o editor da revista e fornecer a informação necessária para a sua correção. O editor inserirá uma nota de correção no artigo publicado.
9. Respeito pelos direitos humanos, dignidade e diversidade: Os autores comprometem-se a não usar linguagem ofensiva, discriminatória ou abusiva, nomeadamente no que diz respeito a: etnia; cultura; origem nacional; género; orientação sexual; idade; religião; língua; condições de saúde; estatuto socioeconómico.
Deveres dos Revisores
1. Responsabilidade e competência profissional, científica e académica: Ao aceitar rever textos submetidos à Revista 2i, os revisores obrigam-se a prestar um serviço de elevada qualidade científica e no melhor das suas capacidades e conhecimentos.
2. Confidencialidade: Qualquer texto recebido para revisão deve ser tratado pelo revisor como um documento confidencial.
3. Aceitação da revisão: Qualquer revisor que não possa garantir o envio, dentro do prazo estipulado, da sua revisão, deve reportar este facto ao editor, para que o manuscrito possa, eventualmente, ser enviado a outro revisor. Compromete-se, ainda, a só aceitar fazer a revisão se for especialista no domínio de investigação dos manuscritos.
4. Objetividade e respeito pelos direitos humanos, dignidade e diversidade: As revisões de manuscritos devem ser conduzidas de forma objetiva e as observações devem ser formuladas de forma clara e com base em argumentos que as sustentem. Os revisores devem redigir os seus comentários de forma construtiva e objetiva, renunciando recorrer a linguagem hostil ou fazendo considerações derrogatórias. As suas apreciações não podem ser influenciadas pelas origens do manuscrito, nacionalidade, convicções religiosas ou políticas, género ou qualquer outra característica por eles percebida relativa aos autores, ou por razões comerciais.
5. Indicação de fontes: Os revisores devem certificar-se de que os autores identificaram todas as fontes utilizadas na sua investigação. Um revisor deverá, também, chamar a atenção do editor da revista se notar alguma semelhança ou sobreposição entre um texto sob revisão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento.
6. Transparência e conflitos de interesse: Qualquer uma das seguintes situações é considerada um conflito de interesse e deve ser evitada: ter sido coautor de publicações juntamente com pelo menos um dos autores nos últimos três anos; ser/ter sido supervisor do doutoramento do(s) autor(es) ou estar a ser/ter sido supervisionado pelo(s) autor(es); receber benefícios profissionais ou pessoais no seguimento da revisão em causa; ter uma relação pessoal (nomeadamente, familiar ou de amizade) com o(s) autor(es); ter interesse direto ou indireto no artigo sob revisão.